Relaciones a partir de los 40

SEGUNDA PARTE

"Sin compromisos"

No puse el título a la primera parte, se me olvidó, por eso como no se si lo habéis pensado o no, yo os lo aclaro. No estoy hablando en ninguno de los dos casos de los locos, apasionados y febriles amores de juventud, no; esos precisamente creo que son los mas puros y sinceros y uso la palabra "puro" en su significado de "libre y exento de toda mezcla de otra cosa" y "que no incluye ninguna condición, excepción o restricción ni plazo". Esos primeros amores son lo mejor que a todo el mundo le puede pasar, incluído el sufrimiento con que se viven y con que se acaban........ No, no hablo de ellos. Hablo de la época adulta, la que debiera caracterizarse por la madurez y la seriedad en comportamientos y compromisos.

Pero ahora esa frontera ya no existe, parece que se va diluyendo mientras intentamos abrazar la eterna juventud...... No es bueno dejar pasar el tiempo por encima de nuestras cabezas, hay que espabilarse, hay que salir con los amigos e ir al pub a beberse unas cuantas copas (no muchas ahora, que hay crisis, tener cuidado), no vaya a ser que te quedes desfasado y te pierdas los lugares de moda; hay que ir al gimnasio y ponerse a dieta, no se puede permitir que los años se noten en el cuerpo, tengo 40-50 años pero hay que ver lo joven que estoy ¿verdad? que me miro en el espejo y estoy hecho un chaval; y tampoco puedemos dejar de ir a los mismos sitios que los auténticos jóvenes por dos motivos, una porque, ya lo dije, eres un chaval y otra para intentar que la juventud se nos contagie y aún encima nos lo creamos.....

Pero la vida continúa (lo que verdaderamente es un alivio) y de repente, tú mujer, te encuentras con el hombre que te gusta (ya expliqué lo de "me gustas" en la primera parte). El ya te ha dicho que le gustas y tú le has respondido que te pasa lo mismo. En principio parece que todo marcha de maravilla, os veis, os llamáis, vais juntos casi a todas partes..... durante 1 mes o poco más. De repente, él no llama como antes, te das cuenta de que eres tú la que está llamando casi siempre, ya no os veis nada mas que los fines de semana y algún que otro día. Y te mosqueas, evidente.

"¿Qué es lo que te pasa? no me llamas y apenas nos vemos"....¡Acabas de cometer el error de tu vida!.... La última vez que os habíais visto ya le habías preguntado si de verdad le gustabas y él ya te había contestado, medio mosqueado, aquello de "¿pero es que no te lo dije? ya te dije que me gustabas, no hay que darle mas vueltas, estamos bien así ¿no? para qué complicarlo mas..." Tú ya te habías quedado con la boca abierta sin saber qué decir o ya le habías contestado con una fresca mas grande todavía.... Pero ahora quieres indagar más, ahora no te conformas y quieres saber por qué rayos parece mas distante, aunque, por otra parte, te dices a tí misma, seguro que son imaginaciones mías.... No, chica, no imaginas, sientes, percibes, te das cuenta de que no es como habías pensado. Y quieres saber.

Porque, amigos/as míos/as, lo normal es querer saber y para saber hay que preguntar. Cuando la mujer te mira con cara de interrogación, no es que le de vueltas en su cabeza a mil historias sin fundamento, no, ella está intentando adivinar qué es lo que rayos pasa para que las cosas no estén como hace apenas 15 días y, sin embargo, tú la siguas achuchando cuando estás con ella como si te fuera la vida en ello. Y no entiende ese cambio y no entiende tu actitud. Claro, tú es que no te paras a pensar que estás cambiando, encuentras normal absolutamente todo....para tí.

Y cuando ella te prengunta qué pasa, tú te pones a la defensiva y dices "¿por qué? no pasa nada, ¿qué va a pasar?". Pero ella insiste, porque "siente" que no estás diciendo la verdad. "¿Es que tenemos que estar juntos los siete días de la semana?" y ella piensa "¡Ojalá!", pero se calla o te dice "¡Yo no estoy hablando de eso!", que viene a ser lo mismo, claro. "Mira, tía, no nos agobiemos, eh, tampoco hay que estar pegados... No se tú, pero yo necesito mi espacio". Y a ella se le pone un nudo en el estómago... ¡zas, ya salió la palabra mágica!... Espacio, MI espacio... Traducción rápida en la cabeza de ella: "¡sin compromisos!".... Y acertó.

Es cierto, por supuesto, que todos necesitamos nuestros momentos de intimidad con nosotros mismos y que además no nos apetece compartir, necesitamos ver a los amigos y amigas y echarnos unas buenas parrafadas con ellos y ellas y, a ser posible, sin la presencia de la otra parte, o sea, sin la parte contratante de la primera parte.... Todo eso lo sabemos de memoria y todos lo compartimos en mayor o menor medida. Doy ésto por supuesto. Pero cuando ésto funciona así, simplemente se dice "Oye, mira, mañana he quedado con los amigos/as para tomarnos unas copas ¿vale? No se a qué hora estaré de vuelta, pero si no es muy tarde, ya te llamo o te llamo al día siguiente". Y la cosa queda clara y todos tan felices y tan contentos. Te has pasado una tarde con los amigos/as de p..ta madre y luego continúas tu vida normal. Esto es lo lógico cuando le has dicho a alguien que te gusta y estás saliendo con ella/él, que te quede claro.

Pero lo que hace mosquear a esa mujer tan "rara que viene sin libro de instrucciones" es que no digas nada de nada, dejes de llamarla con la misma asiduidad de siempre y de veros casi todos los días y pretendas no dar ni una sola explicación y que, aún encima, te comprendan y respeten todas esas decisiones tomadas unilateralmente. No, la cosa no funciona así, muchacho, para nada. Si llevas uno, dos o tres meses saliendo juntos eso quiere decir que hay algo mas que una simple amistad; recuerda, te gusta y le gustas, eso fue lo hablado, lo dicho, lo aceptado... No puedes pretender cambiarlo de golpe sin que haya unas consecuencias. Si tú necesitas TU espacio y para eso necesitas estar menos tiempo juntos, eso es algo que tienes que hablar y pactar. Si llegáis a un acuerdo, bien, estupendo, pero si no, tienes que escoger, simplemente eso, escoger y hacerlo con lealtad y seriedad... Porque ella te ha dado su tiempo, su espacio, sus besos, sus palabras, su cariño, su cuerpo y tú tienes la obligación de respetar ese regalo....

Hablemos con seriedad y sinceramente, aunque solo sea por esta vez. ¿Te apetece estar realmente con ella, estás a gusto en su compañía, de verdad te gusta? ¿O lo que ocurre es que te gusta estar con ella solo de vez en cuando, tomar algo, pasar una buena noche y luego seguir tu vida de antes? Si es lo primero ¿por qué demonios estás a punto de echar todo a perder por unas juergas con los amigos y sin tenerla a ella en cuenta? Y si es lo segundo ¿por qué le dices que te gusta y no eres sincero y le dices que solo te apetece estar de vez en cuando y simplemente pasar bien ese rato?

¿Y tú dices que las mujeres son complicadas, que no traen manual de instrucciones? Sería mas sincero decir que lo que ocurre es que no eres capaz de asumir un compromiso y que cuando notas que la cosa se pone seria te entra pavor y empiezas a dar marcha atrás con lo que tú imaginas es una buena estrategia. Pero no lo es. Que tú no entiendas que el estar con una persona es un compromiso desde el primer instante, no quiere decir que tengas derecho a pisotear el compromiso de los demás....

Y de nuevo se vuelve a llenar mi casa de preguntas, incomprensiones, angustias y un leve toque de rabia contenida.

No, amigos cuarentañeros y cincuentañeros, no, ya no sois los jóvenes que pensáis que sois, aquél que echáis de menos e intentáis suplir con una total falta de equidad. Recordar, cuando erais realmente jóvenes, asumíais que estar con una chica era estar con ella y no con los amigos, que cuando llegaba el momento de echar de menos a aquellos sabíais que había llegado el momento de hablar con ella y apartaros directamente de su camino; que lo hicierais mejor o peor ese ya es otro tema, pero no os engañabais, no. Pero ahora os creeis que para seguir siendo jóvenes tenéis que manteneros en el "grupo" y cuando notais que eso puede acabarse, entonces viene la fase de pánico y aquello de "¡a mí no me pescan otra vez!" y dais la espantada y la callada por respuesta. Cuando llega ese momento, no sabeis reaccionar con la lealtad y la seriedad que se espera de vosotros, no; dais largas, no llamais, engañais y dais de lado a esa mujer tan rara que ha aceptado el compromiso de estar con vosotros.

¿No os dais cuenta de que siempre es mejor decir lo que realmente está pasando? Seguramente no podréis evitar su sufrimiento, pero al menos no se sentirá engañada ni humillada y con toda probabilidad conservaréis una amiga para toda la vida, puede que no, pero casi siempre es así. Pero si no deciis nada, si simplemente os limitáis a dar largas, a quedar de vez en cuando con ella y, sobre todo, aprovecháis ese momento para acostaros con ella, ¿cómo pensáis que se puede sentir? Yo os lo digo: desconcertada, confusa, cabreada y, sobre todo, humillada... Cuando ella reacciona y te manda a freir espárragos, ya ha pasado por todas esas fases y el daño que le has hecho ya es mil veces superior que si hubieras sido sincero....

Y de nuevo se vuelve a llenar mi casa de corazones profundamente heridos, de impotencia, de amargura y de una rabia que de leve ya no tiene nada.... Y yo tengo que pasar horas intentando recomponer esos corazones rotos, para que no sufra las consecuencias ni ella ni el siguiente que ha de llegar....

PRIMERA PARTE

"Me gustas"

Esto del verano parece que nos tiene a casi todos ligeramente abotargados. A mi, si, no hay duda ninguna. El calor no es mi situación climática preferida; me gusta el frío, la lluvia, los días grises; sobre todo el frío; habrá a quien le congele las ideas, a mi me las despierta y espabila. Quizá sea por este motivo, porque por aquí por el noroeste han bajado un tanto las temperaturas y estamos teniendo un mes de agosto de pura pena para los amantes de la playa y el sol, quizá sea por este motivo, repito, que mis neuronas llevan ya unos días sublevadas y en plena efervescencia.... ¿Qué es lo que las subleva? Ah, un tema de incandescencia recurrente y nunca solucionado:

¿¿Qué pasa con los hombres en el verano??.... Y, mas concretamente, ¿¿qué rayos pasa con los hombres... siempre??

Algunos de los que me leeis, conocéis que por mi trabajo hablo con mucha gente de una manera muy directa y personal, mujeres y hombres, o sea, sin distinción de raza o sexo o estado civil o creencias religiosas y sin importar el tema que ocupe a cada cual, lo que implica, evidentemente, que estos oídos que me fueron otorgados por el buen hacer de mi papá y mi mamá, oyen de todo y de todos los colores y tonos imaginados y por imaginar.

Los psicólogos dicen tooodos los años, al comienzo del verano, que es la temporada del año en que mas conflictos familiares surgen; ya sabeis, días mas largos, mas tiempo libre, mas tiempo juntos, mas calor....... De acuerdo, totalmente de acuerdo, no seré yo quien le quite la razón a los sesudos psicólogos, por supuesto. Pero yo, que hablo como ya dije con tanta gente, creo que los psicólogos andan también un tanto despistados por la vida. Estoy totalmente de acuerdo con que al haber mas tiempo libre y pasar mas tiempo juntos, las parejas pueden encontrar muchos mas momentos para que salten las chispas entre ellos. Eso es evidente y nadie lo va a negar. Claro que tampoco hace falta ser psicólogo para llegar a esa conclusión, digo yo. Pero ¿y el resto del año? A lo largo de la multitud de horas que paso con la gente, escuchando, orientando y, sobre todo, intentando comprender y hacer comprender, he llegado a la conclusión clara y diáfana de que algo raro está pasando con los hombres.

Siempre hemos oído eso de que "las mujeres no venimos con manual de instrucciones". Un amigo me lo decía esta misma tarde. "¡Pues anda que vosotros!", le contesté yo. Y es que éste es el quid de la cuestión : SON LOS HOMBRES LOS QUE VIENEN SIN MANUAL DE INSTRUCCIONES, amigas y amigos mías y míos. No lo dudéis, es la cruda realidad. Y os lo iré demostrando, faltaría mas.

Cierto es, no lo vamos a negar, que la mujer es la que, generalmente, mas piensa las cosas, la que mas vueltas le puede dar en su cabeza a cualquier pregunta o tema buscando una definición o solución, la que observa todo y estudia incluso los detalles de la expresión al hablar, la que puede dar largas a una respuesta mientras no está segura de ella (de la respuesta, me refiero, claro, y de ella misma también, evidente).... Todo eso y mucho mas, es cierto. Pero hay una realidad profunda que el hombre se niega a comprender y aceptar: Cuando una mujer dice que NO, es que no; cuando una mujer dice que no le gustas, es que no le gustas y punto; cuando una mujer dice que le gustas, es que realmente le gustas. Una mujer no dice a un hombre que le gusta, si ésto no es verdad; no lo dice por el mero hecho de poder echar un polvo con él esa noche. No. Amigo, si una mujer te dice que le gustas, ten por seguro que es así y que no está hablando solo de acostarse contigo. NO. En eso las mujeres somos claras y diáfanas. Si lo que a una mujer le apetece es simplemente pasar una noche de meneo, no tengas la menor duda de que lo comprenderás perfectamente. Pero si una mujer te confirma que le gustas, que realmente le gustas, amigo mío piensa bien lo que haces...

En cambio una mujer nunca tiene claro el grado en que gusta a un hombre. "¡Cómo me gustas!", dice él. Y ella sonríe....y mientras tanto piensa: "¿Qué te gusto? ¿Pero cómo te gusto? ¿Para qué te gusto? ¿Te gusto como tú me gustas a mí?" Y aquí es donde el hombre se confunde. No es que nos compliquemos la vida miserablemente con miles de cuestiones intranscendentes. No. La verdad es muy simple: El verbo "gustar" no tiene el mismo significado para el hombre y la mujer, ni mucho menos. Cuando una mujer dice a un hombre que le gusta, está hablando de él enteramente, de su físico, de sus maneras, de su conversación...de todo y cuando le dice que le gusta, lo dice porque no tiene el menor recelo en implicarse mas profundamente con él. Pero cuando un hombre dice simplemente "Me gustas", no habla de nada mas que del físico y, quizá, de la conversación, pero no está diciendo, ni mucho menos, que no le importa una mayor implicación en su relación. No.

Para el hombre "gustar" solo es eso, "gustar". "No le des mas vueltas, tía, me gustas ¿no es suficiente?"..... Pues no, no es suficiente. Y ahí es cuando ellos piensan que las "tías" somos tremendamente complicadas. Sobre todo ahora que la mujer se ha dado cuenta de que también puede aprovechar a cualquier hombre para pasar bien una noche sin que se hunda el mundo. Y ellos ésto no lo acaban de comprender. No comprenden la diferencia entre "pasamos una noche" y "me gustas".... Vaya, a mi me puede gustar un perro, una foca, un león, una libélula..., pero no es lo mismo ¿no?.... Generalmente, para una mujer, el término "gustar" referido a un hombre, lleva implícito mucho mas que la simple apreciación de su físico y lo bueno que está para un revolcón. Para un hombre, no.... vale, añadiré también "generalmente", para las excepciones.

Y, claro, luego pasa lo que pasa. Ellos se quedan con cara de asombro mirando a la chica que los contempla angustiada y sueltan algo así como "¿pero es que no te lo dije? ya te dije que me gustabas, no hay que darle mas vueltas, estamos bien así ¿no? para qué complicarlo mas..." Y entonces pueden pasar dos cosas. Si la chica es sensible se le llenan los ojos de lágrimas y suelta lo de "¡tú es que no comprendes nada!"....y tiene razón. Si la chica es mas dura, lo mira mas friamente de lo que lo pueda hacer él y suelta lo otro de "¡por supuesto que no hay nada que complicar! no es contigo con quien yo quisiera complicarme precisamente, tío"... y está mintiendo. El resultado es siempre el mismo: la mujer sale dañada, herida.

Y es que para los hombres, la palabra "gustar" tiene uno solo de los significados del RAE : "experimentar (probar)". Para las mujeres el significado abarca prácticamente todas las definiciones de la RAE: "Sentir y percibir el sabor de las cosas (del hombre elegido)", "Experimentar (con el hombre elegido)", "Agradar, parecer bien (al y el hombre elegido)", "Resultar atractiva a otro (al y el hombre elegido)", "Desear, querer y tener complacencia en algo (por supuesto en el hombre elegido)".................... ¿¿Os dais cuenta de la diferencia, amigos míos??

Y entonces mi casa se llena de profundas incomprensiones y mas profundas heridas y un toque de leve deseo de venganza.

No, no somos las mujeres las complicadas, no. Nosotras decimos claramente lo que sentimos, en todo el significado que la palabra abarque. Es muy claro, no hay nada mas que coger el diccionario para comprender, no es tan difícil, os lo aseguro.......... Los que no son claros son los hombres. No hay ninguna duda de ello. No saben usar correctamente el vocabulario, no se han parado a pensar en el significado exacto de las palabras....

¿Comprenderán alguna vez los hombres que no somos precisamente las mujeres las que nos complicamos solo por el hecho de usar correctamente los términos del diccionario?

Conferencia Episcopal

Ayer mismo me decía un amigo que le gustaría oírme hablar de la Conferencia Episcopal, mas que en contra del Gobierno por el tema de la crisis y las huelgas. Hay una cosa que quiero que quede bien clara: mi educación ha sido un tanto contradictoria, puesto que por una parte he nacido y me he criado en un ambiente de alta burguesía, pero por la otra estaban, sobre todo, las ideas políticas de mi padre, comunista ideológico y republicano convencido; en contra de lo que quizá pudieran llamarse excesos de ostentación, estaba siempre el contrapunto de mi padre, que se negó a pasar por muchos aros. Con ésto quiero aclarar que mis ideas políticas, dentro del límite de mis conocimientos, tienden de una manera natural a una izquierda de la izquierda. Pero, una vez dicho ésto, también tengo que aclarar que, tanto en este tema como en cualquier otro, no me caso con nadie. Tengo muy claro que si algo no está bien, no lo estará aunque salga de la izquierda mas extrema y si algo está bien, seguirá estándolo aunque salga, igualmente, de la derecha mas extrema......................... También, por otra parte, hay que decir que no he visto que saliera nunca nada bueno de ningún extremo de la derecha, ni tan siquiera de su centro, si es que lo tiene.

Y, aclarado todo ésto, ahora si voy a pasar al tema de la Conferencia Episcopal y algo de lo que la rodea. Ya sabéis todos que, cuando escribo, lo hago desde un prisma particular e intentando basarme solo en la lógica, esa lógica sencilla que todo ciudadano de a pie tiene y que no se basa en grandes articulados ni en datos abrumadores que solo entienden unos poquitos y que, por eso mismo, pueden manipular a su gusto.

Hay dos temas a este respecto que me tienen total y absolutamente soliviantada y anonadada: El tema de la financiación y el tema de la asignatura de Educación para la Ciudadanía. Vayamos por partes:

El Sr. Barriocanal (Vicesecretario para Asuntos Económicos de la Conferencia Episcopal) ha llegado a comparar la X de la declaración de la renta con un referendum. Ha dicho que SOLO van a recibir entre un 20 y un 25% y que el resto de sus ingresos son aportaciones de los fieles; ha afirmado que del Estado solo han recibido 150 millones de euros, siendo el último año, el anterior. Todo ésto, por supuesto, apoyado por Pedro J, que parece que está en continua campaña electoral de ultraderecha.... ¡Cuánta mentira y cuánta falsificación de datos y hechos!

Veamos: Si no estoy equivocada, la Iglesia recibirá un 0,7% del importe de la declaración de las rentas positivas que señalen dicha opción con una X. Yo no es que sea excesivamente inteligente, pero si la Iglesia recibe ese 0,7% quiere decir que el Estado no recibe el 100% como del resto de los contribuyentes que no pongan ninguna X, recibirá el 99,3%. Con lo cual, las arcas del Estado, que, supuestamente, somos todos, se verán mermadas y la Iglesia recibirá su tanto por ciento a costa de todos los ciudadanos españoles, puesta que esa merma afecta al erario público que redunda en beneficios para el pueblo.

Decir, además, que el resto está financiado por los aportes monetarios de los fieles es, cuanto menos, una osadía, aunque prefiero el calificativo de falacia. La Iglesia recibe del Estado un dinero muy jugoso (algo mas de 5.000 millones de euros) en diversos conceptos:

- Inversión en Educación: colegios concertados, sueldos docentes, profesores de religión (pagados por el Estado y seleccionados por la Iglesia, no lo olvidemos), 7 universidades, 15 facultades, 11 colegios universitarios, 55 escuelas universitarias y 72 institutos superiores.

- Actividad hospitalaria: hospitales concertados, ambulatorios y despensarios. Centros de ancianos y discapacitados y orfanatos.

- ONGs: recibe dinero de Cáritas y Manos Unidas, entre otros.

- Patrimonio artístico y cultural: subvenciones, igualmente, para 280 museos, 103 catedrales y mas de 1000 monasterios.

Conste que estoy de acuerdo con las financiones que puedan recibir en este sentido, porque las labores humanitarias y de educación son un bien que redundan en beneficio de todos. Pero no puedo estar en absoluto de acuerdo con la mentira, la hipocresía y, sobre todo, con la falta de solidaridad y testimonio que continuamente mantienen delante de sus fieles seguidores. Conozco ya muchos casos de gente que dejan estipulado en sus últimas voluntades, que el dinero que se iba a gastar en flores y misas se dedique a la gente que lo necesita. Por lo mismo, la Iglesia no puede ni debe permitirse el lujo de tener cálices de oro, altares de plata, joyas que adornan los mantos de imágenes, ni aunque vengan de donaciones particulares. La Iglesia tiene que rechazar toda esa ostentación y tiene la obligación de hacer comprender a las personas que desean hacerlas, que lo justo y necesario es, precisamente, invertir en quién realmente lo necesita. Para hacer la Consagración no son necesarios ni el oro ni la plata. Y permitir que la imágenes que quieren representar a ésta o aquella Virgen o a éste o aquél Cristo, es permitir la idolatría, ¿o es que nos hemos olvidado del significado de la palabra "ídolo"?.... Pero, ah, ese afán por la ostentación... Recordemos al Arzobispo y Cardenal de Toledo, Sr. Cañizares, cuando asistió a una misa en una capilla del Instituto de Cristo Rey Sumo Sacerdote (institución que pretende volver a la Iglesia anterior al Concilio Vaticano II); recordemos, o sepan los que no conocen el hecho, que asistió al "evento" con una capa roja de prelado de ¡¡¡5 metros!!!.... Creo que sobran las palabras.

Y ahora viene el tema de la asignatura de Educación para la Ciudadanía. Los contenidos de dicha asignatura están muy bien especificados en el Real Decreto 1513/2006, de 7 de Diciembre. En educación primaria consta de 3 bloques y en la secundaria de 5 bloques. En resumen, se enseñan los valores de respeto, de colaboración y responsabilidad ciudadana; se promueve el estudio y comprensión de los Derechos Humanos, de la democracia, centrándose, por supuesto, en la española, la Constitución y el funcionamiento de los diversos órganos de gobierno y jurídicos; se promueve la comprensión y aceptación multicultural, de respeto a los valores individuales y a los sociales.............

Sin embargo, todo ésto que nos puede parecer tan lógico y evidente, no lo es para la Iglesia Católica (y alguna asociación surgida al amparo de sus sotanas) que acusa al Gobierno de "querer formar a los niños y adolescentes en la moral del Gobierno de turno al margen de los padres y porque impone laicismo, relativismo, positivismo jurídico e ideología de género"..... En otra web se pueden leer cosas como que "al incluir entre sus contenidos cuestiones como "la condición humana", la "identidad personal", la "educación afectivo-emocional" o la "construcción de la conciencia moral"-entre otras- con enfoques claramente ideológicos, la nueva asignatura supone una intromisión ilegítima del Estado en el sentido de la educación moral de los alumnos, que es una responsabilidad y un derecho fundamental de los padres". También hay otro apartado en el que se dice que "impone la ideología de género (¿?), por la cual debe aceptarse, sin posibilidad de crítica y bajo la amenaza de ser señalado y acusado como "homófobo", que existen, según la elección de cada uno, diferentes "orientaciones afectivo-sexuales", todas ellas equiparables y que la diferenciación y complementariedad sexual entre varón y mujer -base de la familia- es una construcción cultural que debe superarse". Igualmente, que "una buena parte de los "criterios de evaluación" de la asignatura no se basan en la adquisición de conocimientos sino en la observación del comportamiento de los alumnos para comprobar si han asimilado los planteamientos ideológicos de los contenidos" (así, sin comas, no se me ahoguen al leerlo). En otra página se puede ver un panfleto que viene a decir exactamente lo mismo.... Y así en todas las webs en las que se habla, desde la perspectiva de la Conferencia Episcopal, sobre el tema. Todo totalmente repetitivo y sin ninguna otra argumentación.

Pues argumentemos, amigas/os.

Los valores éticos y educativos de toda sociedad en democracia, no necesitan ser refrendados por ninguna ideología religiosa. España es un país declarado constitucionalmente, laico y el Gobierno de nuestra nación, cualquiera que sea su color político, como en todo momento pretenden señalar, tiene la obligación inherente a la educación de niños y jóvenes en todos los aspectos, incluído por supuesto la ética de comportamientos democráticos. Si transmitir unos valores aprobados en nuestra Constitución se considera "adoctrinamiento moral" ¿qué podemos decir entonces de la Iglesia que sigue con la obsesión de manipular todos los aspectos de la vida pública y privada de todos los españoles? ¿No será, señores y señoras, que el miedo cerval a perder el protagonismo que durante tantos años han, desgraciadamente, tenido en la vida política de nuestro país, les están haciendo perder los papeles? ¿Qué fuerza moral tienen para hablarnos, precisamente, de "ideología de género"? ¿No será que pretenden con este término equiparar el contenido de una asignatura a la "violencia de género? Estoy segura de ello, no me cabe la menor duda. ¿Cuál es el problema de reconocer que existen homosexuales y otras relaciones afectivo-sexuales? ¿Es que si yo digo que hay muchos ladrones estoy, acaso, incitando a alguien a convertirse en ladrón? Si el Estado es laico, como es el caso, tiene la obligación de defender los derechos y deberes de todos los miembros que lo componen, a ellos como personas y a sus opciones de vida, sean éstas las que sean, y tiene la obligación MORAL de enseñar a los niños y jóvenes, que son el futuro de nuestra nación, que los derechos que marca nuestra Constitución son aplicables a todos los ciudadanos. ¿No hemos aguantado estoicamente durante siglos el adoctrinamiento de la Iglesia, a través del cual se apoderó de la vida privada de las personas, las juzgó, las condenó, las rechazó y, no lo olvidemos, las mató? Y este "las mató" no está tan lejano como podamos pensar. Al final de la Guerra Civil, cuando los sublevados ganaron y se sentaron en el poder, en el penal de Ocaña, donde se recluyeron a miles de republicanos, hubo un sacerdote (uno en concreto) que, usando el sacramento de la confesión, sacaba a los pobres presos datos relativos a su intervención en el conflicto; el 90% de estos presos eran, a continuación fusilados. Y me consta, igualmente, que en el norte del país ocurrió exactamente lo mismo. Y no es un dato sacado de la manga, es la triste historia de un preso que lo contaba con lágrimas en los ojos y ese preso era mi padre. ¿Es que matar implica solamente el acto en si? ¿No implica también aportar lo medios para que ese acto se cumpla?....

Soy creyente y, como tal, no tengo reparo en decirlo en voz alta y clara. Pero, precisamente porque lo soy, también digo con voz alta y clara que la Iglesia no tiene fuerza moral alguna para decidir lo que es bueno o malo para el conjunto de la ciudadanía. El día que la institución de la Iglesia sea capaz de poner todos sus bienes a disposición de la humanidad y retomar así el verdadero mensaje bíblico, ese día SI podrá hablar de moral, humildad, solidaridad, compromiso, valores, caridad y amor. Mientras tanto, por favor, háganse un favor a si mismos, cállense y aprendan de los buenos sacerdotes que realmente cumplen su compromiso con Cristo y a los que Vds. marginan continuamente; aprendan tambien de la cantidad ingente de ateos con un grado de compromiso social envidiable y con una solidaridad a prueba de toda duda.

Cállense, por favor, y no nos avergüencen mas.....

Seguiré pensando en solicitar que se me borre como católica, apostólica y romana.

¡Qué sorpresa con la crisis económica!

Ya se que hay una cantidad enorme de noticias muy importantes, como que el Gobierno puede que no haga ya ese trasvase que no es trasvase, que se esté intentando contralar la entrada de inmigración, que el precio del gasoil esté por las nubes, que la flota pesquera de altura esté amarrada y la de bajura lo vaya a estar, que los transportistas se pongan de huelga por lo mismo, que el PP esté en crisis y no quiera admitirlo como el PSOE no admite la "otra" crisis y un montón de cosas mas.

Pero a mi lo que realmente me preocupa es esa otra dichosa crisis económica que parece que no existe, pero que nos vapulea el bolsillo. Veamos, ¿hay crisis o no hay crisis? Porque si oigo al Gobierno, pues no, resulta que solo hay una desaceleración económica un tanto mas notable; que el Paro sube y sube, pero que se han creado un montón de puestos de trabajo; que la electricidad va a subir un 5% YA, pero que habrán unos pocos que puedan pagar menos (¿estarán haciendo referencia al chabolismo?)... Y si oigo (por un casual) al PP la crisis ya es una debacle total y este país camina directo a la ruína mas absoluta...

Yo no entiendo de macro-economía, absolutamente nada. Pero si se que cuando se dice que el petróleo sube, hay que echarse a temblar. Y tiemblo, ya lo creo que tiemblo... Porque yo entiendo de economía de andar por casa, en eso tengo Matrícula Cum Laudem y unos Masters que no veais lo que me ha costado sacarlos... ¡¡años!! Hace unos cuantos años, cuando se les ocurrió en maldita hora cambiar la moneda, lo dije muy claro: "Esto no va a haber quién lo controle y ya veréis como no acaba bien". Los "grandes expertos" me dirían, evidentemente, que una cosa no tiene que ver con la otra... ¡Y yo me chupo el dedo!.... El redondeo fue escandaloso y el descontrol de precios mas escandaloso todavía. Y lo recuerdo bien. En algo tan sencillo como la zorza (si es buena: salomillo de cerdo cortado y preparado en crudo con ajo, aceite y pimentón y no se si algo mas). La semana antes de que desapareciera la peseta definitivamente, costaba 250 pts. el Kilo; cuando ya cambió del todo la moneda pasó a costar 2,50€, lo que es parecido a simple vista pero muy distinto en la realidad y al cabo de otra semana estaba en 3€, o sea, en 15 días había subido el doble. ¿Y el café con leche en la cafetería? Pasó de golpe de valer 100 pts. a valer 1€, que tampoco es lo mismo aunque se parezca ¿nooo?... Y la gente decía en principio "bueno, si solo ha subido 50 céntimos"... ¡¡Y yo subía por las paredes cada vez que lo escuchaba!!..... Hablaba con mis amigas y terminaba atacada de los nervios....

Veamos, yo no soy una agorera, ni mucho menos, creo que incluso todo lo contrario, suelo ser bastante positiva, a veces, incluso, exageradamente positiva. Pero es que eso estaba cantado que no se podía seguir manteniendo. Y, como aún encima ahora las noticias corren que vuelan por las TV y por la red, pues va una y se entera de que España es el país de Europa donde mas han subido (y están subiendo, por si alguno no se ha enterado todavía) los precios y donde, en un primer momento, no se controló ni el redondeo ni farrapos de gaita.... ¡¡Vaya novedad!! ¿Todavía quedaba alguien que lo dudara? Eso si, los sueldos ni se menean....

Y ahora, hala, viene el petróleo y sube... ¡¡¡Oh, vaya novedad!!! ¡Si es que nos ha cogido a todos desprevenidos! ¡Por Dios, si es que ésto era impensable!.... ¿Es que somos tontos o nos toman por tontos?.... La situación en Oriente Medio es, por decirlo suavemente, tirante en todo lo que se refiere a Europa y América, casi ya desde tiempos inmemoriables; los países sudamericanos con petróleo (los que no lo tienen, también), como Venezuela, parece que también andan ligeramente mosqueados con Occidente desde hace un tiempito... ¿¿Por dónde iban todos a salir?? ¿¿Eh?? ¿¿Por dónde?? ¿¿Estamos apijotados o nos dejamos apijotar??

Por otra parte, viene lo del combustible a base de cereales.... ¡¡¡PREMIOOOOO!!!... ¿Cuál es el resultado lógico? ... Haber, las cabecitas pensantes que contesten ¿resultado lógico?... Escasez de cereales y subida de precios... Está claro ¿¿no?? Que es que no hay que ser economista para saber estas cosas, digo yo, que caen solitas por su propio peso, vuelvo a decir yo... ¿Segundo resultado del tema de los cereales? ¡El de siempre! ¡¡Mas hambre para los mismos, o sea, también los de siempre!!

O sea, ¿qué me quieren hacer creer ahora que todo ésto no se sabía? ¿Es que resulta que ahora también me he convertido en vidente? ... ¡¡Anda ya!!...¡Qué dejen de tomarnos el pelo de una vez, por Dios!.... ¿Cuándo nos daremos cuenta de que la política no la manejan los políticos, sino el Capital, así, con mayúsculas?

Ir al supermercado ahora es la mar de fácil y cómodo. Ya no hay que hacer interminables colas de carros llenos hasta reventar. En la carnicería y en la pescadería ya no tienes que coger el número nada mas llegar, porque en la casi hora que ibas a tardar en que te atendieran ya ibas comprando todo lo demás... Y así con todo, absolutamente con todo. Antes la gente decía "ay, mujer, por 5 céntimos no me des la vuelta" y ahora ya se escucha "¿no me faltan 5 céntimos?"

Estoy plenamente convencida de que se avecinan tiempos realmente duros para todos nosotros. La burbuja en la que Occidente lleva viviendo tanto tiempo, va a reventar, tiene que hacerlo. No se puede vivir de espaldas al resto del mundo y pensar que va a durar siempre. Esta cultura que tenemos endiosada está en franca decadencia y lo decadente termina por desaparecer. No me gusta mucho la historia, pero no hay nada mas que mirarla para comprender que la realidad es así y no otra...... ¿Por quién seremos absorbidos? ¿China? Es probable, es un pueblo que conoce el silencio y se mueve con él. ¿Países africanos? Sería normal ¿o es que pensamos que siempre se van a seguir dejando morir de hambre, miseria y guerras permitidas y provocadas? ¿Sudamérica? No, eso ya no es tan lógico; sudamérica está despertando y conseguirá bastarse a sí misma. ¿Oriente Medio? Ganas no les faltan, desde luego, pero llevan el método equivocado; mientras no comprendan que la suavidad hace mas que una bofetada, no lo conseguirán..... No se, en fin, quién vendrá a cambiar este mundo que conocemos y que tan magnífico nos parece. Pero no me cabe la menor duda de que alguien lo hará. El consumo nos ha hecho débiles y nos ha aletargado. No nos daremos cuenta al principio, pero será así.

Yo, mientras tanto, sigo contando los céntimos y solo espero que mis hijos y los hijos de mis hijos estén preparados para ello.